Náš tester pre čitateľov Magazínu Rigad počas niekoľkých mesiacov dôkladne otestoval batoh Summit od Helikon-Tex. Než sa ale dostaneme k samotnej recenzii, ktorú nájdete už zajtra v nadväzujúcom článku, poďme si ujasniť 7 hlavných kritérií, ktoré by ste pri výbere univerzálneho stredného batohu na hory, ale aj do práce či na cvičenie, nemali vynechať. Ideme na to!
Zháňate univerzálny batoh strednej veľkosti a rovnako ako ja tiahnete skôr k vojenskému radu? Mal by som pre vás jeden tip. Takmer desať rokov sa venujem skúšaniu a testovaniu vojenských batohov všetkých typov a veľkostí od malých EDC až po veľké 120-litrové krosne od výrobcov, ako sú Mystery Ranch, Source, Tasmanian Tiger, Direct Action alebo Helikon-Tex. Za tú dobu sa na mojom chrbte vystriedalo viac ako päťdesiat rôznych batohov a ja som si zamiloval ich benefity, ako sú premyslený dizajn, modularita a odolnosť.
Jediné, čo mi začalo časom vadiť, bol až veľmi nápaditý vzhľad. Keď som s niektorým z nich šiel mimo vojenského priestoru, okoloidúci okamžite spoznali, že patrím k armáde. Preto som začal hľadať niečo odlišné. Niečo, čo si zachová svoje prednosti a kvality vojenského radu, ale na prvý pohľad nebude vojensky vyzerať.
Teraz si asi poviete, tak prečo neskúsiš niečo normálne? Napríklad Osprey, Deuter alebo Millet? Títo výrobcovia sa predsa špecializujú čisto na outdoor a mal by si problém vyriešený. Lenže... Keď si na vojenské batohy raz zvyknete, horko ťažko od nich chcete odísť. A tak som začal hľadať...
Špecifikoval som si veci, ktoré od batohu na hory aj do práce chcem:
Prvou a asi najdôležitejšou vecou pri výbere batohu je účel, na ktorý ho budete používať a čo v ňom na tento účel budete nosiť. Vďaka skúsenostiam viem, že mi na viacdenný pobyt v prírode najviac sedí veľkosť s objemom 40 litrov. Do väčších mám tendenciu pchať ďalšie zbytočnosti a do menších sa nevojdem. Navyše si štyridsiatka stále ešte zachováva istý prvok minimalizmu, keď pri cestách potrebujem využiť autobus alebo vlak.
TIP: Zháňate skôr menší batoh alebo daypack? Mrknite na náš článok zameraný na malé batohy. Je totiž nabúchaný informáciami, ktoré sa vám pri výbere budú určite hodiť.
Prvé batohy, ktoré som v minulosti testoval, boli buď komínového strihu s horným plnením a zapínaním na dve fastex spony, alebo sa otvárali ako konzerva pomocou zipsu. Každý z týchto variantov mal svoje pre a proti. Revolučné riešenie a určitú kombináciu týchto systémov priniesol tri-zips od Mystery Ranch a pár rokov po ňom Tasmanian Tiger pri svojej modulárnej tridsiatke.
Oba tieto systémy umožnili ako plnenie z hornej časti, tak aj prístup k veciam z prednej strany batohu. Vďaka tomu ste presne vedeli, kde čo v batohu máte, a pokiaľ ste potrebovali vec, ktorá bola na dne, dostali ste sa k nej cez stredový zips bez nutnosti všetko vyberať. A túto možnosť som chcel aj pri batohu na hory.
Predtým som bol veľmi upnutý k Mystery Ranch. Ich batohy mám naozaj rád, pretože sú takmer dokonalé vo všetkých ohľadoch, a to ako vo vojenskom, tak aj outdoorovom rade. Len mi nikdy nesadol žiadny ich chrbtový systém. Asi je na môj chrbát príliš kombinovaný. Zistil som, že mi najviac sedí taký systém, ktorý má iba obmedzené možnosti nastavenia výšky a odklonu od chrbta. Ideálne, keď sú ramenné popruhy našité priamo na tele batohu a sadne mi tak bez nutnosti ďalšieho nastavovania.
Čo sa týka polstrovania a odvetrávania, tak aj tu mám rád určitý stred. Len nechcem, aby ma veci vo vnútri batohu počas cesty tlačili do chrbta. A aj batoh so sebelepším odvetrávaním vás bude po pár kilometroch zahrievať.
K chrbtovému systému sa ruka v ruke spája aj bedrový pás. Najviac mi vyhovuje, keď nie je prehnane tuhý a je málo polstrovaný (kvôli rozsahu pohybu pri chôdzi). Pokiaľ ešte disponuje vreckami na vonkajších stranách a protismerným doťahovaním, tak je to skvelý bonus.
Predtým som mal tendenciu všetko škatuľkovať do priehradiek a vreciek. Každá vec musela mať presne svoje dané miesto a čím viac vreciek batoh vnútri aj z vonkajšej strany mal, tým lepšie. Lenže každé vrecko navyše so sebou prinášalo aj prebytočnú váhu a sem tam sa mi stalo, že som vonkajším vreckom o niečo v lese zavadil. Preto som chcel, aby bol batoh vo vnútri čo najmenej členený a vonkajšia strana bola čo najviac hladká.
Väčšina vojenských aj outdoorových batohov má ešte na vnútornej strane pri chrbte samostatné vrecko na hydratačný vak. Pre mňa ale táto vec nebola podmienkou pri výbere, pretože mi v minulosti neraz vak praskol, a preto hydraťáky používam len zriedka.
Dôvod, prečo mám radšej vojenské batohy oproti tým civilným, je predovšetkým ich odolnosť. Väčšina batohov vojenského radu je konštruovaná tak, aby vydržala vysokú záťaž a dlhodobo hrubé zaobchádzanie. Samozrejme nemám v pláne s batohom drhnúť o zem, aby som jeho odolnosť vyskúšal, ale tento faktor je pre mňa stávkou na istotu. Rovnako ako použité zipsy a pracky. Pokiaľ na batohu nie je YKK zips, idem od neho.
Tu, okrem farby a okatého štýlu, prichádza ďalší mínus vojenských batohov. S benefitom konštrukcie, ktorú som popisoval vyššie, sa spája aj negatívum v podobe váhy. A ak plánujete s batohom chodiť dlhšie trasy rovnako ako ja, budete radi za každý ušetrený gram.
Keď som sa v začiatkoch balil na jedny z prvých viacdenných pobytov v lese (mimo práce), mal som tendenciu brať čo najväčší batoh, aby som náhodou na niečo nezabudol. Vyzeralo to tak, že som bol schopný kompletne vyplniť priestor 100-litrového batohu a ešte navesiť pár vecí okolo. Váha sa tak často dostala cez dvadsať kilogramov a ja som počítal každý kilometer do konca.
Pred pár rokmi som narazil na ultralight a odvtedy sa snažím objem vecí aj ich váhu čo najviac eliminovať. Nemám v pláne prejsť na úplný extrém tejto komunity, ale chcem sa dostať na celkovú váhu vybavenia okolo desiatich kilogramov a pritom si zachovať komfort, na ktorý som zvyknutý.
Raz som narazil na podcast od ultralight hikerov, v ktorom vysvetľovali, akým spôsobom sa balia na svoje niekoľko stoviek kilometrov dlhé cesty a prečo ich batohy majú takú konštrukciu. A to bol pre mňa absolútny game changer.
Akonáhle sa vo videu objavil batoh od Gossamer Gearu, mal som jasno aj napriek tomu, že som za žiadnu cenu nechcel zľaviť zo svojich nárokov. Spĺňal takmer všetky body, ktoré som od batohu na hory požadoval, aj keď postrádal kombinovaný prístup plnenia a bol konštruovaný len do určitej záťaže. To sa ale odvíjalo od kategórie ultralight, pre ktorú je primárne určený.
Čo ma na ňom uchvátilo bol pre mňa úplne nový systém zapínania hlavnej komory (rovnaký systém ako pri vode odolných vakoch). Nemám totiž rád bežné zapínanie na dve pracky tak, ako je to treba pri fasovanej dvadsiatke alebo väčšine veľkých batohov.
Ďalšia vec, ktorá ma zaujala, bolo minimum zipsov. Tie ste našli iba na menšom vrecku vedľa hlavnej komory a na bočných vreckách bederáka. Toto riešenie tu bolo preto, aby ste na ceste nemuseli riešiť zadrhnutý zips v spacáku alebo jeho kompletné rozbehnutie. A istú úlohu tu hrala aj váha.
Pozrel som sa preto na stránky obchodu, kde sa dal kúpiť a niečo málo si o ňom prečítal. Nadšenie opadlo v okamihu, keď som sa dostal k cene... Jeho tvar a celkový dizajn ma ale natoľko uchvátili, že som za každú cenu potreboval nájsť nejakú lacnejšiu alternatívu.
Jeden večer som prezeral stránky Rigad.sk a vyskočil na mňa tvarom takmer rovnaký batoh od Helikon-Tex s názvom Summit. Rozžiarili sa mi oči ako dieťaťu na Vianoce a hneď na druhý deň som letel do olomouckej predajne. Zobral som si so sebou kompletnú turistickú výbavu, aby som mohol rovno na mieste zistiť, ako mi bude sedieť.
Chalani na predajni mi s vyskúšaním bez problémov vyhoveli a jediné mínus, ktoré batoh mal, bolo to, že nebol skladom v čiernej farbe. :) V nadväzujúcej recenzii sa naň pozrieme viac do detailu. Zostaňte s nami!
Pokračovanie článku: Recenzia batohu Summit Helikon-Tex.